Blijven blogs in leven? Natuurlijk!
Panel: Why keep Blogging?Panelleden:
Guy LeCharles Gonzalez (F+W Media Inc - @Glecharles)
Lizzie Skurnick (Old Hag/Jezebel/Politics Daily - @LizzieSkurnick)
Scott Rosenberg (Wordyard - @Scottros)
Josh Fruhlinger (The Comics Curmudgeon - @Jfru)
Emily Gordon (Emdashes - @Emdashes) Hashtag:#whykeepblogging
De vraag zoemt al een tijd rond in de media en onder tech-afficionados: Waarom nog een blog bijhouden als je ook kunt twitteren, facebooken of een ander sociaal netwerk kunt gebruiken? Panellid Josh Fruhlinger vind het onnodige vraag, als je een boek schrijft vraag je je ook niet af welk soort papier nu populair is en hoeveel witruimte in de mode is. Een weblog is een van de online formats die je kunt gebruiken als je een verhaal wilt vertellen. De vraag wordt met name gevoed door de media die op elke nieuwe hype springen. Maar voor veel bloggers is het niet relevant, zij zoeken vooral een uitlaatklep voor hun passie en het weblogformaat is daar geschikt voor.
Scott Rosenberg is auteur van het formidabele Say Everything, over de geschiedenis van weblogs vanuit een Amerikaans perspectief (er komt een boek met het Nederlandse perspectief!) en hij vertelt over zijn drijfveer om het boek te schrijven. De industrie waar we in verkeren is vaak overdreven gericht op de toekomst, What's Next!? terwijl het kijken naar het verleden ons ook lessen kan leren voor nieuwe ontwikkelingen. Scott noemt drie kenmerken van blogs die nog steeds gelden:
1. Mensen beginnen een blog om hun passie een stem te geven. Dat is iets wat vandaag de dag nog steeds gebeurt en wat te vaak over het hoofd wordt gezien door alleen te kijken naar de nieuwste ontwikkelingen
2. Bloggen is nauw verbonden met de werkelijkheid. In de begindagen was de heersende gedachte dat online publiceren gelijk stond aan een tweede identiteit onderhouden, maar bloggers kwamen er al snel achter dat weblogs een permeabele barriere hebben met het Echte Leven. De twee zijn aanvullend aan elkaar. Daarom zijn anonieme blogs vaak ook geen lang leven beschoren. Uiteindelijk wil de lezer toch weten met wie hij te maken heeft.
3. Blogs hebben een natuurlijke levensloop. Van een enorm enthousiasme naar een vorm van devotie, liefde en uiteindelijk uitputting omdat je te veel wilt bloggen. Maar dat wil nog niet betekenen dat bloggen dood is. Er zijn steeds nieuwe golven van enthousiasme. Het panel put uit eigen ervaring over het bloggen en geeft veel voorbeelden hoe hun blog ze heeft geholpen bij een professionele carriere. Uiteindelijk moest nog wel de vraag worden beantwoord, waarom nog bloggen? Het publiek (90% heeft een blog) gaf onder andere de volgende redenen: To let people know I'm still alive & I have things to say
To archive my tweets
Its fun to write and have an audience
Because I tend to forget things
For the whuffieDe panelleden gaan uiteindelijk voor
Guy LeCharles Gonzalez: To archive my passion
Emily Gordon: It's a cure for writersblock
Josh Fruhlinger: It's still fun
Scott Rosenberg: To figure out what I think
Lizz Skurnick: To go to conferences for free Tijdens het panel werd er, hoe ironisch, flink getweet. Daarom een kleine bloemlezing uit de quotes en opmerkingen van deze sessie. Alle tweets van dit panel (en andere panels) zijn te downloaden op Sessiontweets.com Een geweldig panel, vol met goede quotes en mooie inzichten.
Guy LeCharles Gonzalez (F+W Media Inc - @Glecharles)
Lizzie Skurnick (Old Hag/Jezebel/Politics Daily - @LizzieSkurnick)
Scott Rosenberg (Wordyard - @Scottros)
Josh Fruhlinger (The Comics Curmudgeon - @Jfru)
Emily Gordon (Emdashes - @Emdashes) Hashtag:#whykeepblogging
De vraag zoemt al een tijd rond in de media en onder tech-afficionados: Waarom nog een blog bijhouden als je ook kunt twitteren, facebooken of een ander sociaal netwerk kunt gebruiken? Panellid Josh Fruhlinger vind het onnodige vraag, als je een boek schrijft vraag je je ook niet af welk soort papier nu populair is en hoeveel witruimte in de mode is. Een weblog is een van de online formats die je kunt gebruiken als je een verhaal wilt vertellen. De vraag wordt met name gevoed door de media die op elke nieuwe hype springen. Maar voor veel bloggers is het niet relevant, zij zoeken vooral een uitlaatklep voor hun passie en het weblogformaat is daar geschikt voor.
Scott Rosenberg is auteur van het formidabele Say Everything, over de geschiedenis van weblogs vanuit een Amerikaans perspectief (er komt een boek met het Nederlandse perspectief!) en hij vertelt over zijn drijfveer om het boek te schrijven. De industrie waar we in verkeren is vaak overdreven gericht op de toekomst, What's Next!? terwijl het kijken naar het verleden ons ook lessen kan leren voor nieuwe ontwikkelingen. Scott noemt drie kenmerken van blogs die nog steeds gelden:
1. Mensen beginnen een blog om hun passie een stem te geven. Dat is iets wat vandaag de dag nog steeds gebeurt en wat te vaak over het hoofd wordt gezien door alleen te kijken naar de nieuwste ontwikkelingen
2. Bloggen is nauw verbonden met de werkelijkheid. In de begindagen was de heersende gedachte dat online publiceren gelijk stond aan een tweede identiteit onderhouden, maar bloggers kwamen er al snel achter dat weblogs een permeabele barriere hebben met het Echte Leven. De twee zijn aanvullend aan elkaar. Daarom zijn anonieme blogs vaak ook geen lang leven beschoren. Uiteindelijk wil de lezer toch weten met wie hij te maken heeft.
3. Blogs hebben een natuurlijke levensloop. Van een enorm enthousiasme naar een vorm van devotie, liefde en uiteindelijk uitputting omdat je te veel wilt bloggen. Maar dat wil nog niet betekenen dat bloggen dood is. Er zijn steeds nieuwe golven van enthousiasme. Het panel put uit eigen ervaring over het bloggen en geeft veel voorbeelden hoe hun blog ze heeft geholpen bij een professionele carriere. Uiteindelijk moest nog wel de vraag worden beantwoord, waarom nog bloggen? Het publiek (90% heeft een blog) gaf onder andere de volgende redenen: To let people know I'm still alive & I have things to say
To archive my tweets
Its fun to write and have an audience
Because I tend to forget things
For the whuffieDe panelleden gaan uiteindelijk voor
Guy LeCharles Gonzalez: To archive my passion
Emily Gordon: It's a cure for writersblock
Josh Fruhlinger: It's still fun
Scott Rosenberg: To figure out what I think
Lizz Skurnick: To go to conferences for free Tijdens het panel werd er, hoe ironisch, flink getweet. Daarom een kleine bloemlezing uit de quotes en opmerkingen van deze sessie. Alle tweets van dit panel (en andere panels) zijn te downloaden op Sessiontweets.com Een geweldig panel, vol met goede quotes en mooie inzichten.
